Se full versjon : Singularity tiltales for neglisjering av sin viv
Elektra tar på seg oppgaven som påtalemyndighet, dommer og jury. Så det, så.
Vår alles kjære Sexy Sadie (heretter SS) har framført klage på sin ektemann Singularity (heretter Sing).
Paret har vært gift siden 14:49 - Mandag 29 Mar 2004. I det siste har SS opplevd kraftig neglisjering fra Sing, mye på grunn av at den forespurte skiftordningen på kafeen ikke ble tatt til etterretning. Det er enhver vivs rett å kreve full oppmerksomhet fra sin husbond, når hun måtte ønske det. Til tross for puppevifting, gnukking og andre seksuelt betonte aktiviteter, har ikke Sing tatt hintet.
Formålet med denne rettssaken er å skape en viss presedens. Samt at den skal virke avskrekkende på andre ektepar som måtte komme til å neglisjere hverandre i framtiden. (Og antageligvis å sikre SS en grei kaféøkonomi så lenge hun frekventerer plassen.)
Jeg overlater herved rettssalen til vitner, og andre som føler de har noe å si i saken. Domsavsigelse vil komme når jeg gidder.
Han fortjener en trekant natt med Erna og Valgjerd som straff. Tenker det for altid vil holde han stram i ryggen. :nikker:
Forslaget tas til etterretning. :nikker:
Hva har SS gjort annet enn å stille krav? Har hun for eksempel flashet noen pupper i det siste for å holde på Sing sin oppmerksomhet? Å nei. Hun maser og gnåler, men gir ingenting tilbake.
Sexy Sadie
18-02-05, 20:49
Det er seg noen anklager gyrk kommer med. :snurt:
Ikke har vi sett noen bilder av den piercingen heller
Sexy Sadie
18-02-05, 23:49
Vel, det har jeg heller ikke lovt.
Kanske ikke, men vill du?
Sexy Sadie
18-02-05, 23:59
Nei, fitten vises ikke frem til hvem som helst. :kul2:
Det er greit det. :fortvilet:
Singularity
19-02-05, 01:39
Elektra tar på seg oppgaven som påtalemyndighet, dommer og jury. Så det, så.
Vår alles kjære Sexy Sadie (heretter SS) har framført klage på sin ektemann Singularity (heretter Sing).
Paret har vært gift siden 14:49 - Mandag 29 Mar 2004. I det siste har SS opplevd kraftig neglisjering fra Sing, mye på grunn av at den forespurte skiftordningen på kafeen ikke ble tatt til etterretning. Det er enhver vivs rett å kreve full oppmerksomhet fra sin husbond, når hun måtte ønske det. Til tross for puppevifting, gnukking og andre seksuelt betonte aktiviteter, har ikke Sing tatt hintet.
Formålet med denne rettssaken er å skape en viss presedens. Samt at den skal virke avskrekkende på andre ektepar som måtte komme til å neglisjere hverandre i framtiden. (Og antageligvis å sikre SS en grei kaféøkonomi så lenge hun frekventerer plassen.)
Jeg overlater herved rettssalen til vitner, og andre som føler de har noe å si i saken. Domsavsigelse vil komme når jeg gidder.Hmm... Her var det veldig diffuse anklager. Typisk kvinner. :nemlig:
Den fornærmede har kommet med mangelfull informasjon, dessverre. Men hun skal få lov til å føre saken sin selv, i motsetning til Ramsland. Jeg skal bare dømme :)
Sexy Sadie
19-02-05, 01:47
I følge loven har jeg krav på advokat.
Det er vel bare å skaffe en?
Sexy Sadie
19-02-05, 01:56
Jeg trenger en advokat, hvem stiller opp frivillig?
Jeg, men jeg er full så ikke ta det med 100% sikkerhet..
Men nå er jeg ikke full lengre, kan dryge på denne rettssaken ..
Sexy Sadie
19-02-05, 15:10
Vel, jeg føler at Singen har neglisjert, ignorert og oversett meg. :sur:
(dette burde være en enkel sak, underskrive noen papirer, og så er skilsmisse et faktum) ...
Sexy Sadie
19-02-05, 16:56
Jeg vil ikke skilles fra Sing. :skremt:
Vel, jeg føler at Singen har neglisjert, ignorert og oversett meg.
Neglisert, ignorert og oversett, 3 ting som betyr omtrent det samme.
Så han har gjort èn ting (dvs han har IKKE gjort en ting) og skal straffes for 3 ting.
Har han drept, myrdet og tatt livet av det gode forholdet deres?
Dakkars SS
Denne rettsaken kan bli morsom :D
Frem med popcorn!
:popcorn:
Sexy Sadie
19-02-05, 19:07
Betyr omtrent det samme ja. :snurt:
Som advokaten vil jeg bare understreke at Sexy Sadie tydelig er den fornærmete part, slik som vitnemålene tilsier.
Sexy Sadie
21-02-05, 01:46
Jepp, Sing sees ikke for ofte her. :fortvilet:
Man kan vel neppe mene at en som ikke vil møte i sin egen rettssak en gang er uskyldig (hint fru dommer).
Han var da innom en tur..
Jeg tror han trenger en ganske god advokat for å slippe unna.
Min fru er utspekulert, så det er ikke sikkert han slipper unna uansett :mrgreen:
Går for at siste setning strykes fordi den er irrelevant og stiller dommeren i dårlig lys (smiler miskende).
Fru dommer er tilstedeværende, og har notert seg at den saksøkte ikke viser tegn til anger eller noe som helst. Han har i god Ramsland-stil benektet alt. Eller iallfall påstått at klagene er diffuse.
Hva angår påstandene om at de tre tiltalepunktene egentlig betyr samme ting (neglisjert, oversett og ignorert), så må jeg bare få si at å si at ord betyr det samme vitner om mangel på språkkunnskap, og det tas dermed ikke til følge.
Jeg har hørt at kvinner bruker 5000 ord per dag, mens menn bare bruker 3000.
Dette tyder på at menn generelt sett HAR dårligere språkkunnskap og det synes jeg det skal taes hensyn til i det minste...
Uten at det har noe med rettsaken å gjøre, så bør i det minste tiltalte få en anklage han kan forstå...
Her er det 3 ord som betyr omtrent det samme og dermed ble stakkaren forvirret og kalte hele greia diffus.
Vitnet har talt!
Jeg syntes SS har en dårlig sak Sings oppgave er jo å underholde forbruket til SS. Og nå etter det store grunkekrasjet starter han jo på null. Har dere sett prisen på Viagra i butikken? Det tar tid å jobbe inn denslags penger.
Istedet for at SS skal kreve hele tiden for sitt eget tilgodefinende kanskje hun skulle sette pris på at Sing jobber skjorta av seg for å holde julene igang. Spesielt når hun er langt rikere enn Sing.
Singularity
21-02-05, 16:54
Anklagen er overhodet ikke underbygget. Det er ikke forklart hva som menes med dette i denne saken, og det er heller ikke fremført noe bevis.
Sexy Sadie
21-02-05, 17:53
Jeg syntes SS har en dårlig sak Sings oppgave er jo å underholde forbruket til SS. Og nå etter det store grunkekrasjet starter han jo på null. Har dere sett prisen på Viagra i butikken? Det tar tid å jobbe inn denslags penger.
Istedet for at SS skal kreve hele tiden for sitt eget tilgodefinende kanskje hun skulle sette pris på at Sing jobber skjorta av seg for å holde julene igang. Spesielt når hun er langt rikere enn Sing.
Jeg har underholdt min mann og gitt ham grunker til helgebruk. :overlegen:
Med hans 35 grunker ser det ikke slik ut.
Sexy Sadie
22-02-05, 15:12
Da har han nok brukt dem opp på ADR og rusbrus. :sur:
Først så ger du han en masse grunker og så festar han utan deg. Det synes jag ikke var snilt gjort.
Mulig han er full fremdeles og det er derfor han ikke forstår alvoret i denne saken...
Han ligger hemma og er bakfull og orkar ikke komme hit og førsvare seg.
Sexy Sadie
22-02-05, 21:37
Drakk han uten deg?
Det gjør han jo som oftest, men om han drakk i helgen aner jeg ikke, vi har et rimelig fritt Forumsforhold.
Ligge hjemme og være bakfull er en straff i seg selv.
Og SS gav ham penger til dette?
Sexy Sadie
22-02-05, 21:47
Jepp, man her jo pliktig til å fø hverandre når man er gift.
Jomen vist. Men det finnes vissa grenser.
Dersom han blir skyldig i dette, ville det vært en passende straff å la Lingen bestille dobbelttime?
Sexy Sadie
23-02-05, 03:24
Dersom han blir skyldig i dette, ville det vært en passende straff å la Lingen bestille dobbelttime?
Nei, det vil være for godt for ham å bli kvinne. :pupper:
Han hadde sikkert blitt en skikkelig luremus. Muligens med bart.
Luremus med bart?
Ville ikke klart å lure meg....
Dette er helt naturlig i visse kretser.
Det må være noen kortslutninger i de kretsene....
vBulletin v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.