PDA

Se full versjon : Without a paddle

Snorre
20-09-05, 23:07
[img=left:12279825ce]http://home.powertech.no/pumba/deer.jpg[/img:12279825ce]Uten ei åre!

Morsom, film med flere bedre dyrescener og andre morsomheter.



Ehy look a Deer!


:gapskratt:
Flirte godt under denne filmen.
Shafahta arhidir
21-09-05, 16:57
Det trur jeg er den beste scenen i filmen :gapskratt:
anonym
21-09-05, 17:28
Kan noen fikse overskriften!
The Cryptic
21-09-05, 18:02
Var på vei her ja, veldig mye på vei...
Snorre
21-09-05, 19:15
Kan noen fikse overskriften!
Hva er galt med den? :hæ:
The Cryptic
21-09-05, 19:19
With out a padle... Med all respekt, men to skrivefeil iløpet av 3 (eller 4 om man teller med "a") ord er vel kanskje litt i overkant av hva som er OK
anonym
21-09-05, 20:00
Samt et punktum, det blir tre feil.
carmensi
21-09-05, 20:02
Det er ikke lett Snorre. :mrgreen:
Løddi
21-09-05, 21:34
Kårni film!
Snorre
22-09-05, 09:03
:pekefinger2: Til de som tror de vet alt.

Snakker da om Cryptic & Ano !


Det der er tittelen på filmen!
Dermed ingen skrivefeil.

Ref:
http://www.imdb.com/title/tt0364751/

http://c69directdownload.free.fr/w/Without_A_Paddle_dvd.jpg



:fuckoff: Fuckers !! :fuckoff:


PS! Carmensi, hyggelig at du kommer med din kommentar, men den tror jeg de to andre trenger nå. :knegg:
Uketassen
22-09-05, 09:25
Ehh Snorre: Kalte du den "With out a padle"?

Det tror jeg nemlig du gjorde...
Snorre
22-09-05, 09:26
Nei!
Uketassen
22-09-05, 09:29
Så TC lyger her?


With out a padle... Med all respekt, men to skrivefeil iløpet av 3 (eller 4 om man teller med "a") ord er vel kanskje litt i overkant av hva som er OK
anonym
22-09-05, 10:09
Snorre skrev with out a padle. TC har endret den til korrekt navn samt fjernet punktumet i overskriften.
Snorre
22-09-05, 10:16
Nei, noen korrigerte før den tid gitt!
Uketassen
22-09-05, 10:45
Hvem er denne her beregnet på da?




:fuckoff: Fuckers !! :fuckoff:
The Cryptic
22-09-05, 10:51
Antagageligvis seg selv... "With out a padle." er og blir feil. Veldig feil.
The Cryptic
22-09-05, 10:54
Snorre skrev with out a padle. TC har endret den til korrekt navn samt fjernet punktumet i overskriften.

Og det slapp jeg visst ikke ustraffet fra. Vel vel Snørre, jeg sover godt om natten allikevel :boring:
Uketassen
22-09-05, 10:55
Men hvorfor brukte han flertallsformen av 'fucker'?
Burde han ikke sagt 'Needledick' eller noe slikt om han snakket til seg selv?
Eller er Snorre en av de som snakker om seg selv i flertall?

Det hele er meget forvirrende :ku:
The Cryptic
22-09-05, 11:04
Vel, jo, men jeg tror ikke han mente å snakke om seg selv, og slik sett var nok heller det verbale kast rettet mot ano og undertegnede. I den forbindelse må jo flertallsformen "fuckers" iallfall kunne sies å være grammatikalsk korrekt (innholdet får være opp til den enkelte å vurdere). Ergo gjorde jeg ingen rettelser på det :knegg:
Snorre
22-09-05, 11:11
Klart jeg mente det.
Huff
Uketassen
22-09-05, 12:26
Vel, jo, men jeg tror ikke han mente å snakke om seg selv, og slik sett var nok heller det verbale kast rettet mot ano og undertegnede. I den forbindelse må jo flertallsformen "fuckers" iallfall kunne sies å være grammatikalsk korrekt (innholdet får være opp til den enkelte å vurdere). Ergo gjorde jeg ingen rettelser på det :knegg:

Så han påpekte at dere hadde rett, så kalte han dere "fuckers"?
Er dette en form for omvendt logikk eller er det en ny hedersbetegnelse jeg ikke har fått med meg?
Jeg er stadig like forvirret... :ku:
Uketassen
22-09-05, 12:28
Klart jeg mente det.
Huff
Forklar deg nå SnorreFucker!
anonym
22-09-05, 12:37
Noen takler rett og slett ikke å bli påpekt sine feil, langt mindre innrømme dem.
Uketassen
22-09-05, 12:49
Jeg slipper slikt siden jeg er feilfri :mrgreen:
The Cryptic
22-09-05, 13:20
Det er som kjent alltid enklest å gjøre det riktig med en gang. Flink du tassen :mrgreen: