Kriminell lavalder ned?

[Sexy Sadie]

Skal vi sette ned den kriminelle lavalder ned ett eller to år?

[Sorepheus]

Nei, den burde settes opp igjen til 18 år.

[Sexy Sadie]

Hvorfor?

[Shitzo]

Jeg syns faktisk at den kriminelle lavalder kan gå ned til 12 år. Da kan man få tatt de som gjør noe galt, og muligens få lært dem en lekse før de fortsetter livet på den sorte siden. Straffene derimot bør tilpasses alder og type kriminalitet, men straffes bør de bli når de gjør noe galt.

[Sorepheus]

Hvorfor?

Hvis man skulle sette barn under 18 år i fengsel og gi dem røff behandling fra politiet for en hver ulovlig adferd hadde samfunnet blitt enda kaldere enn det alt er.

Skal man bruke politi for barn under 18, for øl? for sigaretter? for gatetegning? for nasking? for hasj? for pirating? for sniking? Det er fullstendig absurde overreaksjoner og vitner om at samfunnet nå ikke engang bryr seg om barna.

Hvis senking av den kriminelle lavalderen har ført til noe som helst er det vel at ungdom nå drikker, røyker hasj, tar ting og tagger mye tidligere enn før. Samtidig så har tidligere reaksjoner fra politiet ført til mer våpen og flere gjenger.

[Mr.Man]

Hva mener du med tidligere reaksjoner fra Politiet? Det har vel ikke noe med lavalder å gjøre.

[Mr.Man]

Hvis man skulle sette barn under 18 år i fengsel og gi dem røff behandling fra politiet for en hver ulovlig adferd hadde samfunnet blitt enda kaldere enn det alt er.

Skal man bruke politi for barn under 18, for øl? for sigaretter? for gatetegning? for nasking? for hasj? for pirating? for sniking? Det er fullstendig absurde overreaksjoner og vitner om at samfunnet nå ikke engang bryr seg om barna.

Jeg synes ikke en gutt på 17 år skal få rape rundt og mishandle andre uten straff. En 17-åring vet at han gjør noe galt og er i stand til å skjønne rekkevidden av straff. Det er ikke alltid fengsel eller varetekt er svaret, men straff bør de få.

[Uketassen]

Aldersgrensene er en smule ulogiske i dette landet. Man kan kjøpe øl når man er 18, men ikke sprit før man er 2 år eldre enn stemmeretten, hvor er logikken i det? For ikke å snakke om aldersgrensene på utesteder, de gjelder jo kun for gutter. :knegg:

[Sorepheus]

Hva mener du med tidligere reaksjoner fra Politiet? Det har vel ikke noe med lavalder å gjøre.

Politiet har myndighet til å bringe hjem alle mennesker uansett alder. De har og mulighet til å varsle f.eks. barneverntjenesten. Spørsmålet her var om man skulle senke den *kriminelle lavalderen*. Dvs. når man skal behandle barn med hele straffespekteret og la politiet håndtere dem som voksne kriminelle.

[Mr.Man]

Politiet har myndighet til å bringe hjem alle mennesker uansett alder. De har og mulighet til å varsle f.eks. barneverntjenesten. Spørsmålet her var om man skulle senke den *kriminelle lavalderen*. Dvs. når man skal behandle barn med hele straffespekteret og la politiet håndtere dem som voksne kriminelle.
90% av de som roter seg opp i trøbbel har sikkert foreldre som gir blaffen eller ikke har ressurser til å ta vare på barna. Da hjelper det lite å kjøre dem hjem.

[Sorepheus]

Slik som enkelte av barnevernsinstitusjonene drives i Norge lurer man på om de ikke hadde hatt det bedre på gata med en sniffeklut da :!:

[Zenaria]

Slik som enkelte av barnevernsinstitusjonene drives i Norge lurer man på om de ikke hadde hatt det bedre på gata med en sniffeklut da :!:

Hva mener du med dette? Hvordan driver barnevernsinstitusjonene da`?

[Sorepheus]

:cry:

[Arketypen]

Bra du skrev "enkelte" der...

[Kims]

Den kriminelle lavalder kan settes ned, men men avstraffningen bør tilpasses der etter. Ingen vist å hive ungdomer i fengsel med harbarka voksne kriminelle til å lære dem ennå mer opp i gamet...

[Zenaria]

:cry:


Dårlig argumentering der.