Ny debatt om sensur av nett-kommentarer

[Mr.Man]

Det har i kjølvannet av en rekke tilfeller med uthenging av enkeltpersoner i kommentarer under avisartikler dukket opp en ny debatt om avisene skal stå ansvarlig for disse og forhåndssensurere artikler som blir publisert. Det er isåfall ganske drastisk hvis dette skjer.

Idiotene (som åpenbart romantiserer om de dager hvor en av 1000 fikk sine innlegg på trykk i papiravisene) som er for forhåndssensur tror plutselig at disse kommentarene aldri vil se dagens lys hvis våre aviser innfører sensur. Har de glemt resten av nettet tro? Hva hvis jeg har et forum som ligger i USA f.eks.. Da kan de ikke forhindre oss i å gi ut hva som helst (med unntak av terror-artikler).

Den dagen de tvinger alle nettredaktører til forhåndssensur på norske sites skal jeg flytte Nettkafeen til en server i USA og drive videre, så bare prøv!

:fuckoff:

[Avil]

Wordpress har ikkje base i Noreg, så blåggen min er vel trygg for norske sensurvedtak?

[Mr.Man]

Ja, de ligger i USA et sted.

[Mr.Man]

Her fyrer Madeleine av for sensur forresten:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=510350

Ganske artig den siste kommentaren fra redaktøren til Nettavisen:

Det er vel et paradoks at hun har livnært seg som programleder for direktesendte programmer, hvor hun ikke kan styre hva gjester sier og hva som kommer på luften.

[Singularity]

Det har i kjølvannet av en rekke tilfeller med uthenging av enkeltpersoner i kommentarer under avisartikler dukket opp en ny debatt om avisene skal stå ansvarlig for disse og forhåndssensurere artikler som blir publisert. Det er isåfall ganske drastisk hvis dette skjer.

Idiotene (som åpenbart romantiserer om de dager hvor en av 1000 fikk sine innlegg på trykk i papiravisene) som er for forhåndssensur tror plutselig at disse kommentarene aldri vil se dagens lys hvis våre aviser innfører sensur. Har de glemt resten av nettet tro? Hva hvis jeg har et forum som ligger i USA f.eks.. Da kan de ikke forhindre oss i å gi ut hva som helst (med unntak av terror-artikler).

Den dagen de tvinger alle nettredaktører til forhåndssensur på norske sites skal jeg flytte Nettkafeen til en server i USA og drive videre, så bare prøv!

:fuckoff:Helt riktig innstilling.

[Arketypen]

Men så lenge det _er_ et problem at mange legger fra seg all skikk og bruk før de går på nett. Hva gjør man for å slippe/begrense mobbing, sladderspredning og trakassering da?

[Mr.Man]

Man kan gjøre som forumer gjør ellers. Tvinge dem til å registrere seg med gyldig email verification før de kan legge fra seg innlegg. Deretter kan man slette innlegg og evt. utestenge dem hvis de fucker opp. Man kan jo ha flere emails, men man kan også stenge mot ip'en hvis de prøver seg mot den finten. Forbausende mange av de som oppfører seg på den måten er trygdede mennesker med lite utdannelse (ref. de tullingene som har dukket opp her) som ikke sitter bak corporate firewalls, så sperre mot ip funker som regel helt kurant.

[Zenaria]

Men så lenge det _er_ et problem at mange legger fra seg all skikk og bruk før de går på nett. Hva gjør man for å slippe/begrense mobbing, sladderspredning og trakassering da?

Ja, for det er jo det som er problemet. Når folk tror de er anonyme så går de ut av sitt gode skinn. Skulle vært slik at ingen kunne vært anonym på nett, det hadde vært noe.

[Suz]

Det dreier seg da ikke om forhåndssensur. Ingen sier at forum og private sider skal forhåndsensureres. Men spørsmålet er om hvordan redaktørene skal utøve sitt redaktøransvar (etter den frivillige vær varsomplakaten) på egne sider. At en redaktør velger ut hvilket stoff hun vil publisere er jo ikke noe nytt. Når det er sagt så mener jeg at man ikke skal innføre krav om fårhåndsgodkjenning på avisenes diskusjonssider. Jeg tror dagens ordning er god nok og registrering av brukere kan sikkert hjelpe en hel del. Godkjenning av innlegg fører til forsinkelse i diskusjonene, masse merarbeid og egentlig ikke så mye mer. I dag er det noen aviser som har forhåndsgodkjenning. Der blir det egentlig ikke noen debatter, bare enkeltstående ytringer, fordi man mister den direkte dialogen mellom partene.

[Arketypen]

Man kan gjøre som forumer gjør ellers. Tvinge dem til å registrere seg med gyldig email verification før de kan legge fra seg innlegg. Deretter kan man slette innlegg og evt. utestenge dem hvis de fucker opp. Man kan jo ha flere emails, men man kan også stenge mot ip'en hvis de prøver seg mot den finten. Forbausende mange av de som oppfører seg på den måten er trygdede mennesker med lite utdannelse (ref. de tullingene som har dukket opp her) som ikke sitter bak corporate firewalls, så sperre mot ip funker som regel helt kurant.

sensur altså :)

[Mr.Man]

Nja, nå dreier vel dette seg om man skal være tvunget til å forhåndssensurere eller om man kan sensurere i etterkant. I begge disse sakene nevnt oppe her ble innleggene slettet etter noen timer, men de fornærmede klager allikevel fordi det ble liggende en stund.

De fleste forum har en viss form for sensur for at debatten ikke skal bli fullstendig overtatt av sabotører, men det er en annen debatt.

[Arketypen]

Nja. I dette tilfellet var vel saken at ryktene/løgnene fra forumet ble tatt opp på lederplass i avisen...

[TjoBing]

morro (?) at den fhv lederen/talspersonen i aksjonen kvinner for porno i Sverige nå har konvertert til sensurtilhenger. Hele sensurdebatten er litt strutsebasert, hvis ingen sier det, er det ingen som mener det. Rasistiske ytringer må imøtegås, ikke skyves inn i i en illegal sekterisme hvor det ikke finnes motargumenter. Våre neper av noen politikere tror at hvis de kan sette folk i fengsel for å kalle noen for nigger, så har de tatt tak i saken lever i en illusjon om at de har løst noe som helst. Dem om det. Denne tilnærmingen til problemstillingen fikk sitt mest absurde utslag da politiet rydda "plata" i Oslo, og mente de hadde løst et problem. Jada.

I den grad det anvendes på meninger, er sensur aldri en løsning, selv om meningene fra skrudde minoriteter kan være vanskelige å forstå. Det må imidlertid trekkes en grense mot trusler og bevisst uthengning. Etter mitt syn, er det patetisk og avskyelig på kalle madde for Islamhore, men akseptabelt innen ytringsfriheten. Enkle sjeler må ha rett til å ytre seg de også. Men hvis skjellsordet kombineres med drapstrusler, er det utenfor ytringsfrihetens grenser.

[Singularity]

Siste forslag er nattestenging. :knegg:

http://www.digi.no/php/art.php?id=508700

[Suz]

Det er flere som stenger for innlegg om natten. I litt forskjellige versjoner. I en nettavis vet jeg at registrerte brukere kan legge inn om natten, mens uregistrerte ikke kan. Muligens stenger de kun natt til lørdag og søndag.